虽然广东队的实力不如北京队，输得合理，但有时也能以弱胜强，这不 ？G2广东队就绝杀了北京队，把总比分扳成1比1。

　　

　　昨晚的G3广东队一样有机会，他们上半场就一度领先10分。但是裁判的反判，误判和双标判罚严重影响比赛走势。第二节还E 4分钟广东队领先北京队8分，可是这些出现了一次重大的反判，杰曼三分有效，另判和周琦同时倒的张皓嘉犯规，让北京队得到了3+2，分差一下缩小到只有3分，北京队那波18比3与这次反判不无关系。裁判专家认为周琦前面又推了白队队员，这下就可以判周琦犯规了，两人倒地时也是周琦拉白队队员。

　　

　　除了这次重大的反判。在第一节和第二节还出现了严重的双标判罚。第一节还有44秒，广东队员胡明轩突破过了麦基上篮，可是这时麦基拉下胡明轩，给了麦基一个普通犯规，胡明轩获得两罚。而到了第二节还4分40秒，出现了同样的动作，广东队的杜润旺拉下上篮的周琦，裁判马上响哨，给出违体犯规，周琦获得两罚一掷。

　　

　　这两次判罚是不是双标？裁判专家（裁判的捷径）进行了分析，他表示，有同学拿了这两个案例过来对比，一个是第一节的，一个是第二节的，这两个动作有什么区别吗？都是冲着人去的，甚至连拉拽的部位都差不多，都是身后，都是肩膀。那第一节的没给违体，第二节的给了违体，怎么说？似乎我不需要说什么，大家可以在评论区里面自己说，我相信答案是统一的。

　　

　　裁判专家之所以说相信答案应该是统一的，那就是这两次同样的动作的吹判，要么都判普通犯规，要么都判违体。然而同样的动作判罚不一样，这难道不是双标判罚？这场比赛虽然广东队输了，但是下半场广东队大部时间只落后五六分。杰曼的3+2和这两个双标判罚，就让北京队多得了7、8分。你们说这样的判罚有影响比赛走势不？